Prelegenci zjazdu w Innsbrucku różnili się w o...

Prelegenci zjazdu w Innsbrucku różnili się w opiniach, ale sformułowali doktrynę na temat charakteru narodowego Polaków. Padły głosy, że nie sposób potępiać całego polskiego narodu z powodu tych morderstw. Dr Preisler nie zgodził się z tą opinią: narody, jego zdaniem, są jak osobowości - a każda osobowość indywidualna jest odpowiedzialna za swoje działania. Jako przykład skrajnego polskiego indywidualizmu podał prawo szlacheckiego veta. Każdy polski poseł od 1505 r. miał prawo zerwać obrady, wołając veto - nie pozwalam! Na 48 posiedzeń sejmu 45 nie zdołało niczego uchwalić, bo zawsze znalazła się przynajmniej jedna osoba przeciwna uchwale. Preisler powołuje się na Telleyranda: cała Polska nie jest warta jednej kropli krwi, jaka ma być poświęcona w jej obronie. Polacy w niczym nie są kompetentni. Odzyskanie przez Polskę niepodległości przyniesie jedynie anarchię. Preisler w Innsbrucku dowodzi, że "rzeź niemieckich obywateli w przededniu wojny" została dokonana przez przedstawicieli narodu, który cały ma skłonności kryminalne - dowodzi tego fakt, że dwoje morderców było 16-letnimi uczniami, wśród innych znaleźli się leśnik, urzędnik bankowy, dentysta, kobieta.

Kapłan, Chaim Aron, Scroll of Agony. The Warsaw Diary, transl. from Hebrew and ed. by A. I. Katsh